話題/ネタ

生成AI画像は「二次的著作物」と日本写真家協会「出典の明記を」

生成AI画像
 
日本写真家協会は8月23日、生成AIで作成した画像は「二次的著作物」にあたり、原著作者の権利を保護するルール作りが必要だと問題提起する文書を公開した。

 同協会がWebサイトで公開した「生成AI画像についてその考え方の提言」によると、日本の著作権法は著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義していることから、生成AI画像は既存の著作物を元に新たな画像を作成する「翻案(二次的著作物の創作)」にあたるという。

 二次的著作物とは「キャラクターの絵から着ぐるみを作ったり、小説を映画化したり、ある外国の小説を日本語に翻訳した場合のように、一つの著作物を原作とし、新たな創作性を加えて創られた著作物」(文化庁、著作権解説集より)を指す。

 しかし生成AI画像の場合、見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない。このため同協会は、生成AI画像に原著作物の著作者名や出典、利用者などを明示する義務を設けることも検討する必要があると指摘する。

「巨大プラットフォームによる著作物の記録・複製が一部合法化されている現在の制度(著作権法第30条の4)を見直すか、そのようなプラットフォームに『作成した生成画像のオリジナル(原著作物)を探し、かつ表示するシステムを装備する義務を負わせる』などの改正も考えられるのではないでしょうか」

 生成AI技術の使用が適切にコントロールされないと、写真家の著作権をはじめ、知的財産権などが損なわれフリーライド(ただ乗り)が発生すると懸念を示した。

no title

ITmedia
2023年08月24日 20時27分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/24/news185.html

1が立った日時 2023/08/25(金) 00:15:57.63
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1692890157/


 

2: 2023/08/26(土) 12:18:30.51 ID:cRfmLMSz0
こっそりやれってことか

4: 2023/08/26(土) 12:19:00.43 ID:7sxwQl0v0
見ただけで判断できないなら二次的著作物ではない

5: 2023/08/26(土) 12:19:10.95 ID:prrhbqc+0
出典って、数百万数千万の名前を書き出せってことかいな

50: 2023/08/26(土) 12:39:37.84 ID:mYuFFM/b0
>>5
そうだよ
できないならやるなということ

6: 2023/08/26(土) 12:20:15.63 ID:DtAEfv+/0
後発AIが合成成分の比率をちゃんと埋め込むようになって
今の野放しのAI絵も分析して比率割り出して
JASRACみたいに集金してくような世界になるんかね

18: 2023/08/26(土) 12:27:51.54 ID:prrhbqc+0
>>6
著作権的に問題ない画像や自社で用意した画像をつかって学習させたデータセットの登場で終わる話だからJASRAC的な団体を作っても話題にもならず人知れず消えるだけでしょ

42: 2023/08/26(土) 12:36:54.55 ID:DtAEfv+/0
>>18
当たり障りないようなものを作るだけならいいと思うけど

ある絵師の画像Aの絵柄まんまでポーズだけ全然違う絵師BのAI絵を作成
みたいなのはさすがに個人利用の範囲越えて商業するやつがいたなら問題ありすぎると思うしなぁ

7: 2023/08/26(土) 12:20:46.96 ID:D01qAHYp0
二次的著作物ってことは、
当然、著作料も発生する
金払えってこと

8: 2023/08/26(土) 12:20:58.17 ID:IMED67qy0
画像のオリジナルって学習に使ったものの原形も残ってないだろ

9: 2023/08/26(土) 12:21:00.60 ID:C2eQjwh40
アメリカじゃ著作権なんてね―よ って言われてるけどなw

10: 2023/08/26(土) 12:21:13.09 ID:yc6xcxbb0
生成AIにURLのリスト吐き出させておけば終了でしょ

11: 2023/08/26(土) 12:21:23.10 ID:vN3woUvX0
狂っとる

12: 2023/08/26(土) 12:22:31.42 ID:7sxwQl0v0
今だに学習データが残ってるとか言ってるバカはいないよね

14: 2023/08/26(土) 12:25:44.30 ID:etHaaAwW0
グラビア写真家から生成AI職人に

リスキリング

15: 2023/08/26(土) 12:27:02.93 ID:L6eAZesj0
こんなん実質AI技術が何も使えんやん

16: 2023/08/26(土) 12:27:05.75 ID:uNO6a2zD0
まず同人誌に出展と著作権者の許諾を得ていることを記載するところから始めろよw
順番が全然違う

24: 2023/08/26(土) 12:30:56.08 ID:8VOKxojk0
>>16
それなw

49: 2023/08/26(土) 12:38:57.55 ID:thxRs7HZ0
>>16
写真家にそれ言ってもしょうがないだろ
言うなら風景に映った建物や物には著作者がいるし人物には肖像権があるから
全員の許可取れよとかだろう

17: 2023/08/26(土) 12:27:10.45 ID:nFYRVi+F0
別にそれでええけど
二次的著作物の証明はそっちでやるんやで?

あとAIで生成した画像を学習素材として使えばもう元が何だったかなんて分からんで?
気持ちは分かるんやけどもう止めるの無理やねんこれ
否定的に騒ぐより上手く付き合う方法を考えてる奴が成功するで

25: 2023/08/26(土) 12:31:06.81 ID:prrhbqc+0
>>17
著作物のAI利用に反対する団体の旗振り役がレタッチソフトのAI修正機能をつかったり文章のAI校正ソフトを使ったりしてるのが判明して炎上とか起こるやろな

19: 2023/08/26(土) 12:28:11.81 ID:wuNKLcCW0
普通に修正している写真や動画も修正している事を
明示させるべきじゃないのか?もちろん金銭が絡んでいる場合の話だが
もはや詐欺の領域に達している

20: 2023/08/26(土) 12:29:39.28 ID:uIVI3Xng0
>作成した生成画像のオリジナル(原著作物)を探し、かつ表示するシステムを装備する義務を負わせる

クソワロタ
生成画像から学習元を割り出すなんて数百年後の技術じゃねーのこれ

27: 2023/08/26(土) 12:31:31.88 ID:9PPtaF0p0
>>20
Diffusionモデルのアルゴリズムを分かってないんだろうね

21: 2023/08/26(土) 12:29:45.30 ID:+iZLbsBr0
学習に使ったものを明記したら何十万枚にもなるけど
画像1枚のデータが数十MBになるぞ

22: 2023/08/26(土) 12:30:14.99 ID:FITgsn+30
はい規制

23: 2023/08/26(土) 12:30:49.61 ID:+iZLbsBr0
原著作物なんてものは存在しない

26: 2023/08/26(土) 12:31:28.16 ID:m3CdjMCb0
>>1
こうやって日本はいつもの著作権保護で衰退し
アメリカはフェアユースの考えで発展かぁw

32: 2023/08/26(土) 12:33:43.13 ID:On+aU4I80
>>26
著作権で保護する価値の無いものにまで著作権、著作権なw

28: 2023/08/26(土) 12:31:33.70 ID:Qo+DuBiI0
写真は二次的著作物
出典の明記を

29: 2023/08/26(土) 12:31:51.12 ID:ox/8736E0
>>1
何という戯言
機械は思想も感情もないのに「思想又は感情を創作的に表現したもの」とは笑わせる

31: 2023/08/26(土) 12:33:22.98 ID:hho0UtUM0
>>1
既得権益にすがりつく寄生虫

44: 2023/08/26(土) 12:36:57.78 ID:jyQs83fN0
意訳:金寄こせ

45: 2023/08/26(土) 12:37:01.39 ID:VPpYFtSd0
AIがなにかわかっていない
馬鹿丸出しでしょこれ

46: 2023/08/26(土) 12:37:02.48 ID:I5c6VtMA0
写真は実在の著作物の翻案にあたると言われかねない理論

47: 2023/08/26(土) 12:37:59.81 ID:63oOJLIJ0
じゃあ人間が撮った写真も、その人が影響を受けた作品を全て明記しないとおかしくない?

48: 2023/08/26(土) 12:38:48.21 ID:1aGik/5S0
今の AIなんてまだ荒い方だろ
そのうち何が出典かなんてわからんようになる

引用元


    -話題/ネタ
    -